Primer Congreso CENIT

Primer Congreso de Innovación Tecnológica

Luego de pensar durante un buen rato, y sobre todo analizar que tipo de contenido deseo colocar en mi blog, tome la decisión de comentar sobre este evento realizado el día 30-06-2012

En otros post sucesivos comentaré sobre cada uno de los temas pero desde el punto de vista técnico.

Bien, pues a ello.

Recibí la invitación al evento mediante boletín electrónico de uno de nuestros aliados comerciales (@tecnosoluciones) donde me invitaban al "Primer Congreso Nacional de Innovación Tecnológica" (cnit @cnitve).

Los temas a discutir, pues temas de mucha vigencia como: La WEB 2.0 y el Software como Servicio (SAAS por sus siglas en ingles), Social Media Empresarial, Avances Tecnológicos y Cómo Aprovecharlos, Innovación Tecnológica, Cloud Computing Confiable; fuera de tema teníamos las ponencias de Motivados para la innovación por @emersonramirezs y algunas palabras de cierre de la Prof. Alexandra Gómez.

El día en cuestión llegamos temprano y superamos algunos problemas de logística por parte de los organizadores (encuentro que fui algo duro al principio, pero al trabajar en una empresa didáctica mis estándares respecto a lo que espero recibir en eventos de este tipo a nivel logístico son elevados). Ingresamos a las instalaciones donde se llevaba a cabo el evento e iniciamos con un retraso típico el ciclo de ponencias luego de las palabras de apertura de un representante de la Universidad Tecnológica del Centro.

Las ponencias se desenvolvieron en el siguiente orden:

La WEB 2.0 y el Software Cómo Servicio.

Julio Calvo

El ponente comenzó dando algunos conceptos básicos de que se trata la web y una breve historia de lo que se tiene ahora, colocó el concepto de Wikipedia de web 2.0 pero parafraseo el mismo. Luego de unos minutos hablando del tema abordó el software como servicio, utilizando los ejemplos de aplicaciones hosteadas y aplicaciones como servicio. Trató de explicar que no porque una aplicación se encuentra hosteada se le pueda considerar inmediatamente Software como Servicio o SaaS (Software as a Service).

Lo bueno:

• Fue un buen inicio para lo que debían ser las demás ponencias.
• El expositor no era un gurú de mercadotecnia vendiendo o tratando de vender una marca, sino hablando en general de conceptos con vigencia tecnológica.
• Habló en un par de oportunidades de experiencias con clientes.

Lo malo:

• No se ahondó técnicamente lo suficiente en los temas, el público asistente era un público técnico por lo que se pudo profundizar en detalles técnicos.
• No supo dejar clara la diferencia entre el tema de SaaS y Hosting.

Social Media Empresarial

Daniel Rodríguez @tecnodaniel

Esta ponencia fue bastante interesante, y que habló de cifras y tendencias de las redes sociales, y como afectan ha las empresas. Uno de los puntos importantes, fue sobre la red social YouTube, y como las empresas no tienen presencia en estas redes sociales y que básicamente los usuarios pasan una gran cantidad de tiempo en la misma. En mi opinión personal, fue una de las mejores ponencias, ya que brindó datos exactos de como se encuentran en las redes sociales y las tendencias en un lenguaje técnico pero aún masticable para las personas no técnicas.

Lo bueno:

• Datos actualizados de las tendencias de redes sociales.
• Presentación con mucha vigencia.
• Dominio del tema.
• Demostró ejemplos de clientes.
• Aun cuando representa una marca (tecnosoluciones) no la uso como palanca publicitaria.

Lo malo:

• Algunos datos no estaban tropicalizados para Venezuela.
• Para algunos de los participantes (no mi caso) la presentación fue un poco larga.
• La velocidad al hablar, Daniel Se emociona y suele hablar demasiado rápido.

Avances Tecnológicos y Cómo Aprovecharlos.

José Palomares, CONSISTEL C.A.

Esta ponencia es un poco difícil de evaluar, no quiero calificarla como positiva y/o negativa, sencillamente ocurrió que el ponente comenzó hablar sobre los avances de la tecnología mostrando gráficas de como se hacían las cosas antes y como se hacen ahora (algunas causaron algo de risas), apalanco algo de publicidad de su empresa (lo cual no está mal) y posteriormente perdió todo su encanto cuando de pronto el señor Palomares se centro a publicitar los productos de tecnosoluciones, aquello parecía una lirica, o mejor aún: oda a tecnosoluciones Me costaba creer que el ponente estuviese haciendo todo aquello que no hizo @tecnodaniel

Lo bueno:

• Mostró como ha avanzado la tecnología en tan solo un siglo.
• Indicó algunos casos de éxito donde con un adecuado enfoque de ideas y combinado con la tecnología correcta las empresas han surgido.
• Sembró la idea de que se necesitan cambios de paradigmas en la manera de gerenciar actual.

Lo malo:

• Realizó demasiado apalancamiento publicitario tanto en su marca como en marcas socias comerciales.
• Lejos de mostrar el avance de la tecnología y los puntos nombrados anteriormente no dejo nada más.

Innovación Tecnológica

Jesús Márquez @concafe

Esta es otra ponencia que me es un poco difícil de evaluar, ya que aportó datos positivos, pero también presentó demasiado apalancamiento publicitario. Esta ponencia presentó algo particular, y fue que les sembró la idea a todos los estudiantes que estaban, de que se podía llegar lejos y que no éramos menos que nadie.

Lo bueno:

• Mostró casos de éxitos de lo que hablaba.
• Mostro como concafe ha estado en el CES (Consumer Electronics Show)
• Mostró que ha empresas Venezolanas se les han entregado certificaciones de calidad (siragon)
• Dio datos a los asistentes referente a cisco que se encuentra buscando ingenieros que se estiman que hay una deficiencia de 250.000 ingenieros que serán necesarios para el año 2015.

Lo malo:

• Se estancó demasiado en el tema del CES y Las Vegas (debe haberla repetido no menos de 20 veces)
• Oriento demasiado su presentación hacia los estudiantes dejando de lado que se encontraba un público que no era estudiante en la sala.
• Lanzó una crítica dura al software libre, indicando que como modelo de negocios no sirven (habría que preguntarle a Facebook, twitter y/o al mismo @tecnosoluciones si eso es cierto). Cuando comente sobre lo bueno y lo malo en general del evento explicaré porque lo considero un punto malo.

Cloud Computing

Carlos Molina

Bueno llegamos a unos de los momentos más esperados por mi, el cloud computing, debo ser sincero de todo el evento me decidí a ir prácticamente por este tema, cuando vi que se iba a comentar sobre cloud computing, decidí que debía ir a este evento.

Para no hacer muy largo el tema, fue una de las peores presentaciones, entiendo que el señor molina como representante de una marca (en este caso Oracle) pues hiciera apalancamiento publicitario de su marca (o la marca que representa) pero fuera de esto, fue demasiado vago, y básicamente todo era Oracle, java, sun, y que la única nube segura es la de Oracle, olvidó completamente que era una presentación general no una stand de ventas de Oracle.

Lo bueno:

• Explico diferencias entre nube privada y nube pública, y coloco ejemplos de aplicaciones en la nube.

Lo malo:

• Lenguaje no adaptado (muchas muletas, conectores gramaticales sin sentido).
• Él iba por un lado y la presentación por otro.
• Dejó términos inconclusos.
• Demasiado apalancamiento publicitario, ahora la nube, sino es Oracle no es nube.!!!

Motivados para Innovación.

Emerson Ramírez @emersonramirezs

Sinceramente una de las mejores presentaciones que vi ese día. No tenía nada que ver con el tema tecnológico (al menos no directamente). Prefiero comentar algunas de las frases dichas por el:

"Hasta que llueva hay que seguir bailando". (Referencia al baile indio de la lluvia)

"El que se olvida de prepararse, que se prepare para ser olvidado".

"La idea es liderar e ir al frente, pero la principal competencia es con usted mismo".

Mostro adicionalmente algunos casos de éxito de algunos emprendedores, y realizó algunos juegos motivacionales, etc.

Lo bueno:

• Sinceramente todo me pareció bueno, supo captar la atención del público, coloco ejemplos, buen uso de los recursos audiovisuales, en general me pareció excelente.

Workshops (solamente uno).

Microsoft.

Lo primero es decir que esta fue la peor presentación de todas, no esperaba sinceramente esto. La presentación fue básicamente dos muchachos que creen que Microsoft es el ombligo del universo, y quisieron hacer una demostración de algo que no se entendió.

Trataron de hablar de Windows Phone, pero no hablaron nada; trataron de demostrar como programar y colocaron un botón en el emulador y dijeron que era rápido de programar que lo iban hacer pero por falta de tiempo no lo iban hacer (notan la incongruencia) y luego pasaron a una novedad el uso del acelerómetro <sarcasmo mode="on">¡Que novedad!</sarcasmo>

Imagino sinceramente que Microsoft no estaba al tanto de que estaban haciendo uso de su marca para una demostración tan pobre. Y ni que decir de su sentido del humor.

Lo bueno:

• ?

Lo malo:

• Uso inapropiado del lenguaje.
• Demostración inapropiada de un producto.
• No dejo nada.
• ¿Hay que cambiar la interfaz de Windows porque es más fácil de estandarizar? (aún le estoy buscando sentido a esto que dijeron)
• Uso excesivo de muletillas, conectores, adjetivos, calificativos.

Ahora en general sobre el evento

Lo primero a resaltar es el enfoque del evento, estaba destinado a un público estudiante, no obstante, invitaron a muchas personas, externas y personas como mi caso decidimos ir, esperando más calidad no es un tema de que estuviesen malas las ponencias, sino que la convocatoria fue inadecuada o mal dirigidas.

Lo bueno:

• La logística en todo momento trató de tener el control de la situación.
• Se respetaron los horarios de las presentaciones.

Lo malo:

• No estaba preparados para recibir participantes de empresas por consiguiente no tenían las facturas que debían entregar a los participantes. Deben mejorar esto para el próximo congreso
• Enviaron un código que no era funcional para buscar en las listas. La idea del código no es mala, pero debe ser funcional para buscar en las listas.
• Falto equidad en las presentaciones, trajeron a ponentes que hablaron mal del software libre, pero no trajeron a ninguno que diera la cara por el mismo, como defensor del S.L. es algo inaceptable. Nada que decir.
• No se respetó la sesión de preguntas y respuestas, yo mismo tenia varias preguntas que hacer a los ponentes, pero respetando la logística del evento aguarde hasta el final a la sesión de preguntas y respuestas que no llegó. Las preguntas y respuestas son importantes, lo natural es dejar que las preguntas se hagan por ponencia así no se pierde e hilo de las próximas ponencias.

La intención no es hacer una critica destructiva, sino que se preparen, están haciendo eventos y están invitando a personas de empresas, por lo que deben mejorar aspectos, espero sinceramente que el año que viene la presentación sea mejor ya que tienen la experiencia de esta.